Endettement de la commune de Samer

Bonjour

Voici un comparatif avec la commune de Desvres sur le taux d'endettement de la commune. A vous de juger.

Samer peut-il continuer à s'endetter en réalisant toutes les promesses de la liste de M. BAILLY ?

il semble qu'elle baisse malgré les investissements donc c'est pas mal et comment comparer des villes différentes avec des structures qui ne sont pas les mêmes, une population plus ou moins importante, des besoins différents.....etc .... etc ...

c'est plutôt positif pour la liste de M. le Maire sortant de voir que l’endettement de la commune continue de baisser depuis 2005 ! non ? :)

avec   une maison du cheval a 5 millions d euros l endettement va peut etre augmenter; a moins que de bonnes subventions soient demandees

La Maison du Cheval est portee par la Region et la CCDS.Aucun cout pour la commune.

tout comme l'ancienne usine de BIC, elle appartient à la CCDS mais c'est Samer qui fait des travaux de raccordement ou carrément les employés de la commune de Samer qui font les travaux.
Merci de me corriger si je me trompe.

Merci de me corriger si je me trompe: manolo n'aime pas la Municipalité en place.

il faut savoir que la ville de samer a deja ete sous tutelle de mr le sous prefet pour ses finances

il est toujours possible de vivre ailleurs si c'est mieux !!!!!

La france est tout simplement endétté, et alors? La ville soit tu l'aime soit la quitte

comme le maire a dit a chaque construction de maison les impot baisse encore quelques unes et 0 impot a samer

millow a écrit:

La france est tout simplement endétté, et alors? La ville soit tu l'aime soit la quitte

Comme le dit si bien "sam62" , si on n'est pas content...allons voir ailleurs......la démocratie ,c'est cause toujours !!!!!
mais venons au fait .....à vérifier , le canton de Samer n'existe plus en tant que tel depuis le 01 Janvier 2014.....donc , après les élections ; ni le Maire , ni ses adjoints , ni les délégués , ne peuvent prétendre aux 15% de majoration de rémunération en tant que chef lieu de canton.....mais , bizarrement , ils ont tous voté pour......et c'est qui , qui va payer cela ? eh bien les contents et les mécontents....par les temps qui courent , où l'on doit se serrer la ceinture ,c'est un peu étrange....et si cela s'avère exact , alors , là , c'est un vol manifeste

Bonsoir,

Pour information, la loi prévoit le maintien de la qualité de chef-lieu de canton, jusqu’en 2015, aux communes qui la perdent dans le cadre des modifications de limites territoriales.
Par conséquent et contrairement à ce qu'affirme Jean-Pierre, la majoration de 15 % prévue au Code général des collectivités territoriales peut s'appliquer aux indemnités de fonction perçues par le Maire et les adjoints  .  
Pour autant, ceux-ci n'ont pas souhaité en percevoir l'intégralité.

Cordialement,

Luc VAN ROEKEGHEM

belle précision que voilà.....et je suis heureux d'en apprendre encore.....mais en période de restriction budgétaire pour tout le monde , le geste idéal , aurait été de ne rien prendre du tout.....cela , est un avis personnel , certes , mais , si on en parlait sur la place public , serai-je le seul à penser cela ?encore une fois , il est très facile de jouer avec l'argent des autres , lorsque cela ne sort pas de son porte-monnaie....merci à Luc , quand même de la précision
bien à vous

Vous n'êtes pas le seul.

Vous savez, le conseil municipal a voté pour 8 adjoints (c'est le maxi) : croyez-vous qu'il aurait voté pour 6 ou 7 et bien non, on préfère payer 8 adjoints (dont deux font ce que faisait un seul). Et comme vous dites " il est très facile de jouer avec l'argent des autres , lorsque cela ne sort pas de son porte-monnaie"

Comme l'a indiqué Manolo, le conseil municipal, dans sa séance du 30 mars 2014, a fixé le nombre d'adjoints à 8 ( à l'unanimité ce qui me semble important d'être précisé ).
Ce nombre est en effet le maximum possible (30% de l'effectif) mais ce choix obéit à des motivations purement fonctionnelles, de par l'étendue des délégations désormais accordées par le Maire.
Pour éclairer mon propos, je vais prendre l'exemple cité par Manolo lors d'une précédente intervention: lors du mandat 2008-2014, Monsieur Joel LEGRAND avait la responsabilité des personnes âgées et des fêtes. Or, si Annick POCHET et Alain LOUVET ont été élus par le conseil municipal respectivement adjoints aux personnes âgées et à l'animation de la ville, leur domaine d'intervention est beaucoup plus large que celui de leur précedesseur.
Ainsi, Annick POCHET, outre ses fonctions relatives aux aînés ( colis de Noël, repas annuel, anniversaires, relation avec le club du 3e âge ), aura pour mission de représenter la municipalité au sein de l'Association des Parents à l'Enfance Inadaptée (APEI), du Foyer la Ruelle, de la Maison d'Accueil Spécialisé (MAS) et de l'Association du Service de Soins à Domicile de DESVRES.
Elle devra également mener un travail dont l'intérêt n'échappera à personne, sur l'accessibilité aux handicapés des salles et locaux communaux ainsi que de la voirie.
De même, les délégations confiées à Alain LOUVET ne se limitent pas à l'organisation des festivités communales mais incluent également les rapports avec les acteurs économiques locaux ( principalement les commerçants et artisans ), le développement du commerce sur le territoire de la commune, la redynamisation du marché hebdomadaire, la valorisation et la promotion de la nouvelle salle polyvalente ainsi que d'autres domaines que je ne citerai pas pour ne pas alourdir mon intervention mais qui sont détaillés au sein d'un arrêté municipal consultable en Mairie.
Une dernière remarque avant de conclure: affirmer de façon préremptoire qu' « il est très facile de jouer avec l'argent des autres, lorsque cela ne sort pas de son porte-monnaie » en visant implicitement l'équipe municipale majoritaire m'apparaît plus tenir du procés d'intention que d'un constat basé sur des faits avérés.
Je vous prie de croire que la bonne gestion des deniers publics et de l'argent des contribuables ( que nous sommes également ) est une préoccupation constante pour chacun des élus municipaux.

Bonsoir ,
Quand je dis , "qu'il est plus facile de jouer avec l'argent des autres" , je ne fais un procès d'intention , car si procès il devait y avoir....cela se passerait autrement...je ne dis que ce que je pense...car comme tout à chacun , il nous est impossible de vivre au-dessus de nos moyens , sauf à prendre en compte des revenus futurs provenant de la poches des autres....depuis combien de temps n'avons nous pas eu de budget en positif ?.....là est une question....commençons pas apurer une dette dans sa globalité avant de vouloir faire d'autres emprunts....car quand bien même , vous voudriez nous faire croire qu'il n'y a rien de dramatique , propos louables et intentions intéressantes , j'aurai aimé que de substantielles économies soient réalisées autant que faire se peut....
Cela ne sera pas un procès de personne , mais d'intention ....aucune des personnes sus nommées se trouvent dans l'impérieuse nécessité de salaire....toutes sont venues chercher un suffrage....que nous donnons en toute confiance....aussi , un peu d'humilité dans le propos est bonne à prendre....c'est avant tout de nos deniers que je parle....et nous allons tous les jours les mériter par un travail....il est , me semble-t-il normal que nous sachions comment il est dépensé....
et ce que dénonçait déjà Saint-Augustin (Algérie:430 ap JC)
A force de tout voir , on finit par tout supporter
A force de tout supporter , on finit par tout tolérer
A force de tout tolérer , on finit par tout accepter
A force de tout accepter , on finit par tout approuver....
et bien je n'approuve pas un déficit récurent de budget , je n'approuve pas que des élus s'octroient une prime supplémentaire de 10 ou 15 %......car quand on parle de budget , si cette économie avait été faite , elle aurait pu servir à autre chose.....une idée....en voilà une tout à fait simple.....le projet a été repoussé de 5 ans , mais nous allons devoir faire en sorte (pour toutes les communes de France) que la circulation des personnes handicapées soit sans obstacles , où que ce soit.....sur tous les trottoirs et dans toutes les rues.....je n'ose imaginer la note.......et tout le monde n'habite pas avec des trottoirs larges , bien faits , et avec pistes pour piétons......dites moi , si j'ai tord ?
Diminuer des notes de frais , cela fait partie aussi des économies , et je ne dis pas que vous êtes dans l'excès....non non non.....mais j'aimerai que nous puissions avoir notre avis de pris en compte.. j'aimerai avoir la certitude , que toutes les questions trouvent réponses..... car une démocratie est faite pour s'exprimer , le droit à la parole est un bien propre , et quand je dis que je me pose des questions sur des émoluments qui n'ont rien d'obligatoires , c'est mon avis .....intangible
je vous souhaite néanmoins une bonne soirée

la campagne électorale et les élections étant terminées le forum va peut etre s animer de nouveau tout en restant correct et de HAUT niveau
sur facebook on parle de l incident d hier où tous acces et sorties de samer étaient bouchés
heureusement qu il ne se passe rien de grave car je demande comment les secours pourraient acceder....bon reste l helico!!!!
il n y a pas que les fetes et manifestations qui bloquent samer....meme une tranchée!!!!!

Que s’est-il passé hier à Samer pour que tous les accès soient bloqués ??

Bonjour à tous,
Comme nous n'avons pas eu un oncle d'Amérique qui nous ait légué une fortune pour Samer , même si les rues ont été bloquées , je vous invite à lire un journal que vous connaissez bien , à savoir la Voix du Nord , édition Boulogne sur mer , page 15......et que voit-on ?
Les élus de la mairie de Boulogne ont voté une baisse des plafonds de leurs indemnités.......sic....et quand on lit un peu plus précisément de quoi il retourne......les indemnités pour le maire ont été baissée de 20% et les adjoints de 14%....ce qui fait :
Au maximum , c'est 90% de l'indice pour le maire......ramené à 70%
Au maximum , c'est 33% de l'indice pour les adjoints et conseillers.....ramené à 19 %
Voilà un bel exemple de solidarité financière qui servira , là-dessus , nul doute , à la collectivité
Et en feuilletant , un peu plus loin , si je répète mot à mot les propos de Manuel Valls , concernant la réduction du déficit public (celui des communes en fait bien partie intégrante) ... page 25
"Nous ne pouvons pas vivre au-dessus de nos moyens"
Si le premier Ministre a le droit de le dire et de le faire écrire , je ne vois pas en quoi mes propos serait insultants ou démagogiques.....il serait peut-être temps , que cesse l'omerta .....
je vous souhaite une agréable journée

Bonsoir,

Le but initial de mon intervention était d’expliquer la logique qui a prévalu dans la décision du conseil municipal ( votée démocratiquement ) quant à la désignation des adjoints  et au montant des indemnités.
Après, chacun est bien évidemment en droit d’exprimer son avis (quel qu’il soit ) sur le sujet .
Concernant les deniers communaux et la nécessaire transparence quant à leur emploi, je vous rappelle que le budget de la municipalité est consultable en Mairie dès lors qu’il a été adopté par l’assemblée délibérante.
Une dernière précision  : les budgets locaux sont soumis à la règle de l’ équilibre réel contrairement à celui de l’Etat.
Aussi, le principe de faire participer les collectivités locales à l'effort national pour résorber les déficits publics se traduira principalement pour les communes par :
- la baisse des dotations qui leur sont accordées par l'Etat
- la mise en place de mutualisations renforcées avec les intercommunalités .

Bonne soirée,

Bonsoir à vous ,
toujours aimable de votre part de me tenir informé de ce que vous croyez juste......essayez , je vous prie , de me donner votre avis sur cela.....et cela n'émane pas de moi
------------------------------------------------------------------------------------------
Madame, Monsieur,
Un grand merci de votre intérêt pour notre Argus des communes !
Aujourd’hui, l’état des finances publiques est dangereusement préoccupant.
La dette publique représente presque 100% de la richesse nationale. Et les impôts locaux augmentent chaque année pour financer des collectivités peu rigoureuses avec l’argent des contribuables.
Au niveau national, il est difficile pour les contribuables de se faire entendre. Mais il en va tout autrement à l’échelle des communes ! En effet, de par leur nombre (plus de 36 000), les maires sont les premiers élus de France. Il est donc plus facile pour chacun d’entre-nous de les interpeller afin de leur demander des comptes ou de les féliciter.
C’est pourquoi Contribuables Associés, association qui se bat depuis plus de 20 ans pour faire reculer la dépense publique, a souhaité vous donner les moyens de connaître l’état des dépenses des communes et leur niveau de santé financière. Des éléments clés pour que vous vous posiez les bonnes questions sur la gestion de votre commune.
Vous trouverez donc dans ce message la note et le diagnostic financier de la commune de SAMER.
Pour en savoir plus sur notre méthodologie, rien de plus simple, cliquez ici.
Evidemment, vous pouvez consultez librement les notes des autres communes de France .
Si certaines notes vous interpellent et que vous souhaitez réagir ou trouver les moyens d’agir auprès de votre maire, nous vous invitons à vous inscrire gratuitement sur notre site et découvrir nos outils militants et nos moyens d’actions.
N'attendez plus ! Rejoignez-nous ! Soutenez-nous !
Bien cordialement,
Claude Garrec
Président
Contribuables Associés
www.contribuables.org/argus-des-communes/


est la note d’après le niveau des dépenses 2012 obtenue par

MONSIEUR CLAUDE BAILLY

Commune

SAMER (62830)

3756 habitants
PAS-DE-CALAIS (62)
Nord Pas de Calais

Établissement public de coopération intercommunale :
CC SAMER ET ENVIRONS de 2007 ࠲008




EVIN-MALMAISON 20/20

ANNAY 20/20

HAISNES 20/20


NEUFCHATEL-HARDELOT 0/20

LESTREM 0/20

ANGRES 0/20


Les données budgétaires depuis 2008 : dépenses, prélèvements et dette

DÉPENSES
C’est le niveau de dépenses totales par habitant qui permet de calculer la note du maire de la commune, par comparaison avec les autres communes de même taille. (En savoir plus sur la méthodologie).
Ce paramètre est important, car des dépenses élevées nécessitent des ressources élevées (impôts, subventions, dette...)
Les dépenses de la commune (rapportées au nombre d’habitants) sont la somme des dépenses de fonctionnement et des dépenses d’investissement de la commune. Les dépenses de personnel sont une partie des dépenses de fonctionnement, mais permettent d’avoir une idée de la bonne gestion de la commune.
L'évolution des dépenses permet de mesurer l'effort fait par la commune pour les maîtriser pendant le dernier mandat. La note principale mérite d'être nuancée par cette seconde note :

La note d’évolution des dépenses de la commune (hors EPCI) entre 2008 et 2012 est de :
9 /20

5.1 % par an
2008 2009 2010 2011 2012
Dépenses totales de la commune par habitant 1710 € 1156€ 1514€ 1203€ 1713€
dont Dépenses de Fonctionnement par habitant 1088 € 859 € 1118 € 859 € 1026 €
dont Dépenses de Personnel par habitant 409 € 387 € 395 € 409 € 410 €

La plupart des maires ont délégué une partie des missions de la commune à une communauté de communes. Les dépenses de cet échelon administratif supplémentaire peuvent atteindre des niveaux très élevés.
En effet, à l'échelle de la France, les dépenses des communautés de commune représentent plus du quart des dépenses totales de l'échelon communal.

En 2012, les dépenses par habitant de la communauté de communes s'élèvent à : 0 €. En additionnant les dépenses de la commune à celles de la communauté de communes, la dépense totale par habitant s’élève à 1713 €.
IMPÔTS ET TAXES
Fiscalité locale
Prélèvements
Tendance depuis 2008
9.1% par an par an

Les impôts et taxes sont à la fois prélevés sur les habitants et sur les entreprises.
2008 2009 2010 2011 2012
Prélèvements totaux par habitant 578€ 284€ 309€ 304€ 316€

En 2012, les impôts locaux de la communauté de communes s’élèvent à € par habitant.

Évolution des taux
La fiscalité locale repose pour l’essentiel sur 4 taxes différentes : la taxe d’habitation, la taxe sur le foncier bâti, la taxe sur le foncier non bâti et la contribution territoriale des entreprises. Les montants prélevés sont le résultat d’un calcul basé sur l’assiette (la base taxable) et les taux (le pourcentage prélevé sur cette base). Seuls les taux sont votés par le conseil municipal.


DETTE
dette
Tendance depuis 2008
6% par an


Quand les impôts, les taxes, les subventions et les dotations de l'Etat ne suffisent pas à financer les dépenses de la commune, le maire peut avoir recours à l’endettement. Le remboursement des anciennes et nouvelles dettes a un coût croissant au fur et à mesure que la commune contracte de nouvelles dettes. Les intérêts de la dette alourdissent les dépenses de fonctionnement

2008 2009 2010 2011 2012
Dette par habitant 1485€ 1251€ 1227€ 1142€ 1041€
-------------------------------------------------------------------------------------------------
avons nous mieux , aujourd'hui ? j 'ai un doute....nous sommes notés 05/20 par rapport au niveau des dépenses 2012......est ce que l'ensemble des contribuables de Samer sont informés de cela ?
Avis non prioritaires me direz-vous ?.....je pense que tout est bon à connaitre quand il s'agit de notre porte-monnaie....en parlant de dépenses somptueuses......pourquoi n'a-t-on jamais porté à la connaissance publique , la somme de plus de 3500 euros dépensé pour une formation à la conduite d'une balayeuse pour la ville de Samer , et que cela n'a servi à rien , car celle-ci reste dans les garages , et ce sont des hommes bien courageux qui passent 1 fois dans l'année avec une brouette , une raclette , un balai pour faire les caniveaux....pitoyable et pourtant respectable pour ce personnel...je vous le répète , rien de personnel dans mes propos , mais quand je trouve les choses vraiment inouïes et impensables , je ne peux garder cela pour moi....il ne faut pas croire ou nous faire croire que tout va bien.....nous n'avons pas donner un blanc-seing à cette équipe pour que nous ne puissions faire qu'assister...vous parlez de budget adopté par l'assemblée délibérante....soit.....entre 2008 et 2014......aucune opposition , et nulle doute que cela n'a pas arrangé les choses......2004/2020 , il y a 2 élus , dits dans l'opposition....que peuvent-ils empêcher contre 25 élus de liste sortante.....rien.....donc , on continue comme avant.....où est le changement , je vous prie.......on parle de vouloir arriver à 5000 habitants à Samer , afin d'obtenir des aides....qui ?pas l'habitant....mais par contre , nous devrons remettre la main à la poche , car obligation sera faite à la municipalité de construire à ses frais (nos impôts )un terrain d'accueil pour les gens du voyage....et nous leur fournirons eau et électricité gratuite (et qui va payer ) nous .....et si je commets une erreur , je reconnaitrai aisément cela , et m'en excuserai.....mais que l'on me montre les textes contradictoires.
je vous souhaite , cher Monsieur une bonne soirée.....correction et politesse , toujours sont mes leitmotiv

Bonjour,

Toute peine mérite salaire, non ?

Je me suis lancé aux municipales pour donner de MON TEMPS pour ma Commune. Aujourd'hui, notre liste n'a pas été choisie. Les Samériens font confiance à l'équipe en place. A eux, par leur prochain vote, de faire changer, ou non, les choses.

Concernant les élu(e)s, chacun est libre de choisir pourquoi il s'est présenté, se battre pour se disculper du montant de son indemnité, par intérêt personnel ou pour se donner à fond pour le bien de notre collectivité. Moi, mon choix était fait.

Les adjoint(e)s, me semble t'il, ont une situation professionnelle confortable. Malgré cela, je comprends que leur investissement représente un coût financier. Que celui ci doit être à la hauteur de leur engagement, encore que rien ne les empêchaient de ne pas se présenter aux élections.

Une question se pose :
Celui ci vaut il le coup d'être aussi haut par rapport à la situation des finances locales et vis à vis d'une majorité de Samériens qui n'ont pas la même aisance financière ?

Et je parle aussi bien d'image, ils représentent tous les Samériens, que de responsabilités, ils pilotent notre Commune.

Les compétences sont là, chacun(e)s dans leur domaine. Chaque Samérien attend de voir leurs réalisations futures pour le bien de notre Commune.

Mais pourquoi avoir voter pour garder les 15% d'indemnités supplémentaires de chef lieu de canton alors que celui-ci va disparaitre dans un an ? Pourquoi ne pas choisir, d'entrée de jeu, d'investir cet argent ailleurs ? Baisser les indemnités pour les réinjecter vers des budgets essentiels pour le bien de tous les Samériens ?

Voici les bonnes questions à se poser.

millow a écrit:

La france est tout simplement endétté, et alors? La ville soit tu l'aime soit la quitte

sam62 a écrit:

il est toujours possible de vivre ailleurs  si c'est mieux !!!!!

Que de posts stériles, les auteurs sont hostiles à la discussion.

J'approuve les posts de LVR et Jean-Pierre. Au moins, on apprend des choses.

LVR : je reviens sur les missions des adjoints : Si vous ne me dites pas ce que faisait M. LEGRAND je ne peux pas comparer la charge de travail et penserai finalement que les deux nouveaux adjoints feront ce que faisait M. LEGRAND.

Jean-Pierre, il est vrai que je ne vois pas souvent cette balayeuse dans les rues de Samer.

Tof Mi a écrit:

Bonjour,
Mais pourquoi avoir voter pour garder les 15% d'indemnités supplémentaires de chef lieu de canton alors que celui-ci va disparaitre dans un an ? Pourquoi ne pas choisir, d'entrée de jeu, d'investir cet argent ailleurs ? Baisser les indemnités pour les réinjecter vers des budgets essentiels pour le bien de tous les Samériens ?.

Mof Mi , ces 15 % représente sur l'année 2014 15 802.20 €. Cela aurait pu faire quelques subventions pour nos associations de Samer par exemple.

bonjour à tous,
Pour faire suite , je vous invite à lire le rapport de la Cour des Comptes du 14 Octobre 2013 , concernant les dépenses des collectivités locales.....(visible sur www.contribuables.org)
et dont voici un extrait:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Sur les intercommunalités

Les intercommunalités avaient été créées pour que plusieurs communes mettent en commun des services ou installations dont la gestion par une seule commune ne pouvait pas être efficace : transports en commun, ramassage des ordures, station d’épuration, zone d’activité, piscine, etc.  La Cour demande que cette mise en commun soit réelle, et notamment «un transfert de plein droit à l’établissement public de coopération intercommunale des agents communaux appartenant aux services concernés par un transfert de compétences».

D’après Didier Migaud, qui préside la Cour, «la rationalisation du patrimoine immobilier  et des interventions économiques (subventions aux entreprises), la professionnalisation des achats courants, mais aussi la réduction de postes de dépenses tels que la publicité et les relations publiques», ou celle des «déplacements et réceptions», permettraient de substantielles économies. Il aurait aussi pu mentionner les subventions aux associations.

En matière d’investissements, la Cour recommande d’éviter les cofinancements et, avant de décider d’un gros investissement, suggère d’étudier ses frais ultérieurs de fonctionnement.
«Le besoin de clarification des compétences  (…) est une condition essentielle de l’assainissement des finances publiques de la France» écrit la Cour. Mais elle ne fait malheureusement aucune proposition dans ce domaine.

Enfin elle propose de répartir 10 % de la dotation d’intercommunalité versée par l’Etat en fonction d’un « coefficient intercommunal de mutualisation ».  Cette proposition, qui va dans le bon sens, pourrait être moins modeste : que la principale dotation de l’Etat aux collectivités territoriales, la DGF (dotation globale de fonctionnement), soit directement liée aux dépenses par habitant de chaque collectivité, la DGF étant réduite pour les plus dépensières. Une proposition de loi déposée par le député  Hervé Mariton a proposé un mode de calcul à ce sujet.
Si cette proposition de loi était votée, le « nécessaire freinage des dépenses locales »  demandé par la Cour serait assuré. Les électeurs n’auraient plus autant besoin de mettre en cause le laxisme trop fréquent de leurs élus, dénoncé à juste titre par la Cour des comptes.
------------------------------------------------------------------------------------------
donc , si je reviens sur cette belle balayeuse , pour quoi avoir dépensé autant , pour rien , alors que Desvres dispose d'une balayeuse motorisée et autonome , qui aurait pu , nous rendre service à l'occasion et éviter des doublons.....encore une fois , nos deniers ont disparus dans l'inutilité.......
Maintenant , si je reprends les propos de Luc , je vois bien qu'il s'évertue , seul à défendre les actions de l'équipe , maintenant en place.....et cela mérite le plus grand respect.....avez-vous pour autant raison dans le teneur de vos propos ?.....si ma mémoire ne me fait pas défaut , au cours des élections précédentes , vous étiez sur le liste de Mr Duwat......vous étiez donc pas tout à fait en accord avec l'équipe de Mr Bailly.....qu'a-t-il fait de plus pour vous faire vous rallier à lui ? et en consultant les tracts électoraux , je sais que par votre profession , les chiffres ont une importance vitale et capitale , et ce , à la décimale prés.....je vous le répèterai sans cesse.....aucune attaque personnelle , je n'en ai , ni le l'envie , et encore moins le droit.....mais comprenez , que , lorsque je vois notre taux d'endettement à plus de 1000 euros pas habitant , cela représente un mois de salaire pour le commun de mortels qui s'envole....avons nous le droit de continuer ainsi ? je me permets de vous poser la question......et quand Manolo nous chiffre le montant que nous aurions pu économiser en se soustrayant des 15 % non obligatoire, je pense , par exemple au foyer des personnes âgées , qui à servi au bureau de vote n°3.....avez vous vu l'état du papier peint et des peintures....nous sommes tous égaux dans l'impôt pour les communes , mais il est normal aussi que chacun y retrouve sa quote-part.....et je pourrai continuer encore sur des invraisemblances .....prenez les trottoirs de l' Avenue Henri Mory....pour ce citer qu'eux....côté Monsieur le Maire , ils sont larges , goudronnés , piste piétonne et éclairage piétons.....en face , nous avons un établissement où demeurent des personnes qui nécessitent une attention particulière....qu'ont-ils , eux pour marcher.....un bandeau de terre de 60 cms de large , dénué de tout éclairage.....où est l'égalité dans le confort et la sécurité.....on nous parle d'une Maison de Cheval ....Mr Holuygue nous précise , sans aucun coût pour Samer.....en avez-vous la preuve ? est-elle affichée ? et nos jeunes , ne mériteraient-ils pas plus d'attention et de moyens pour leur faire aimer et apprécier Samer ?
Voilà autant de questions que j'ai à l'esprit , car je suis inquiet de voir l'argent filer à une vitesse folle , sans qu'aucun de nous puisse en freiner le processus...
à tous , je vous souhaite de bonnes fêtes de Pâques...

supprimé pour impolitesse

Bonjour ,
Vous remarquerez que nous nous parlons avec un langage courtois et correct....nous nous posons des questions légitimes , quand c'est nous qui payons.....
je ne savais pas qu'il fallait être avec un parler à la limite de l'incorrection ......pour être compris des Samériens....vous nous offrez une image bien peu flatteuse des personnes habitants ce joli village...êtes vous certain de parler au nom de la généralité ou en votre nom ?
je ne comprends pas qu'un modérateur n'y prête pas plus attention.....et je pense que le ridicule n'est pas celui que l'on nomme à cet instant précis
il est raisonnable de penser que ce forum est fréquenté par des gens normaux qui ont une autre manière de s'exprimer , plutôt que de vomir des grossièretés ..
et je ne vous salue pas

Je donne entièrement raison à Jean Pierre, Mais enfin restons polis, soyons courtois, ce forum n'est pas fait pour les personnes incorrectes et grossières   

ce monsieur grossier à été censuré et ce n'est que normal.............